城投·拾貝灣生態(tài)花園項目一期6#、7#、8#、9#、11#、售樓部及地下室消防工程中標候選人公示
投資項目代碼 | 2401-440203-04-01-930766 | ||
投資項目名稱 | 城投·拾貝灣生態(tài)花園（北地塊）項目 | ||
招標項目名稱 | 城投·拾貝灣生態(tài)花園項目一期6#、7#、8#、9#、11#、售樓部及地下室消防工程 | ||
標段（包）名稱 | 城投·拾貝灣生態(tài)花園項目一期6#、7#、8#、9#、11#、售樓部及地下室消防工程 | ||
公示名稱 | 城投·拾貝灣生態(tài)花園項目一期6#、7#、8#、9#、11#、售樓部及地下室消防工程中標候選人公示 | ||
開標日期 | 2026年1月12日 | ||
評標情況 | 至投標截止時間，共有4家投標單位提交了投標文件，根據(jù)招標文件要求，經(jīng)評標委員會評審后，通過初步評審的4家投標單位名單如下：廣州市春隆消防工程有限公司、廣東安盾消防機電集團有限公司、廣東眾強建設(shè)發(fā)展有限公司、穗港消防服務公司。 本工程采用的評標定標辦法為綜合評估法，評標委員會成員按招標文件的規(guī)定對各有效投標文件計算出綜合得分后，得分匯總?cè)缦拢?/span> 1.廣東眾強建設(shè)發(fā)展有限公司：商務技術(shù)得分：34.45；經(jīng)濟部分得分：60.00；總得分：94.45； 2.廣州市春隆消防工程有限公司：商務技術(shù)得分：28.84；經(jīng)濟部分得分：59.06；總得分：87.90； 3.穗港消防服務公司：商務技術(shù)得分：21.05；經(jīng)濟部分得分：59.33；總得分：80.38； 4.廣東安盾消防機電集團有限公司：商務技術(shù)得分：20.96；經(jīng)濟部分得分：59.29；總得分：80.25。 | ||
第一中標候選人 | 廣東眾強建設(shè)發(fā)展有限公司 | ||
投標報價 | 6,956,554.26元 | ||
質(zhì)量承諾 | 確保工程質(zhì)量符合國家、省、市工程質(zhì)量驗收標準，并達到合格或以上標準。 | 工期（交貨期） | 355個日歷天 |
擬派項目經(jīng)理姓名 | 徐鶴 | 資質(zhì)資格 | 機電工程專業(yè)一級注冊建造師 |
業(yè)績 | / | ||
資格能力條件 | 資格情況（響應招標文件的相關(guān)證書名稱及對應編號，多項應分別列出） | 消防設(shè)施工程專業(yè)承包一級 證書編號：D244790297 | |
業(yè)績情況（響應招標文件的業(yè)績，多項應分別列出） | / | ||
第二中標候選人 | 廣州市春隆消防工程有限公司 | ||
投標報價 | 7,066,864.84元 | ||
質(zhì)量承諾 | 確保工程質(zhì)量符合國家、省、市工程質(zhì)量驗收標準，并達到合格或以上標準。 | 工期（交貨期） | 345個日歷天 |
擬派項目經(jīng)理姓名 | 李樂章 | 資質(zhì)資格 | 機電工程專業(yè)一級注冊建造師 |
業(yè)績 | / | ||
資格能力條件 | 資格情況（響應招標文件的相關(guān)證書名稱及對應編號，多項應分別列出） | 消防設(shè)施工程專業(yè)承包一級 證書編號：D244372337 | |
業(yè)績情況（響應招標文件的業(yè)績，多項應分別列出） | / | ||
第三中標候選人 | 穗港消防服務公司 | ||
投標報價 | 7,034,569.80元 | ||
質(zhì)量承諾 | 確保工程質(zhì)量符合國家、省、市工程質(zhì)量驗收標準，并達到合格或以上標準。 | 工期（交貨期） | 355個日歷天 |
擬派項目經(jīng)理姓名 | 李紅根 | 資質(zhì)資格 | 機電工程專業(yè)一級注冊建造師 |
業(yè)績 | / | ||
資格能力條件 | 資格情況（響應招標文件的相關(guān)證書名稱及對應編號，多項應分別列出） | 消防設(shè)施工程專業(yè)承包一級 證書編號：DW244044828 | |
業(yè)績情況（響應招標文件的業(yè)績，多項應分別列出） | / | ||
異議受理部門 | 韶關(guān)市第一建筑工程有限公司 | 聯(lián)系地址 | 韶關(guān)市武江區(qū)惠民北路57號 |
異議受理部門聯(lián)系人 | 范工 | 聯(lián)系電話 | 0751-8119281 |
招標投標監(jiān)督部門 | / | 聯(lián)系電話 | / |
聯(lián)系地址 | / | ||
公示開始時間 | 2026年1月13日 | 公示結(jié)束日期 | 2026年1月16日 |
法律法規(guī)規(guī)定和招標文件規(guī)定公示的 其他內(nèi)容 | / | ||
城投·拾貝灣生態(tài)花園項目一期6#、7#、8#、9#、11#、售樓部及地下室消防工程評標過程及結(jié)果的公示
2026年1月12日，招標人（韶關(guān)市第一建筑工程有限公司）及招標代理機構(gòu)（廣東遠東招標代理有限公司）在廣東遠東招標代理有限公司韶關(guān)分公司（韶關(guān)市武江區(qū)西聯(lián)鎮(zhèn)小陽山沐芙路揚成名門綜合樓三樓）對城投·拾貝灣生態(tài)花園項目一期6#、7#、8#、9#、11#、售樓部及地下室消防工程進行開標、評標。
一、本工程概況：
1.建設(shè)內(nèi)容及規(guī)模：一期6#、7#、8#、9#、11#、售樓部及地下室消防工程。
2.招標范圍：施工圖紙和工程量清單范圍內(nèi)的所有工程施工。
3.工期：本工程工期為355個日歷天
4.本工程招標控制價為：本工程招標控制價為：人民幣柒佰壹拾叁萬壹仟壹佰叁拾元壹角陸分（小寫：￥7131130.16元）。其中綠色施工安全防護措施費為：人民幣肆拾叁萬肆仟柒佰柒拾肆元壹角陸分（小寫：￥434774.16元），專業(yè)工程人民幣伍拾萬零柒佰叁拾叁元肆角叁分（小寫：￥500733.43元）。
二、現(xiàn)對本次招標的評標過程及結(jié)果進行公示：
1.參加評標的評標委員會在專家?guī)熘须S機抽取5人，各專家的職稱、已取得的執(zhí)業(yè)資格、專業(yè)內(nèi)容如下表：
專家代碼 | 已取得的職稱 | 已取得的資質(zhì) | 專業(yè) | 備注 |
專家一 | 高級工程師 | / | 市政 | |
專家二 | 中級工程師 | / | 市政 | |
專家三 | 中級工程師 | / | 建筑 | |
專家四 | 會計師 | / | 造價 | 組長 |
專家五 | 高級工程師 | / | 造價 |
2.招標代理（主持人）組織按招標文件“14.2開標程序”進行了開標。主持人根據(jù)投標人簽到情況進行唱標，檢查各投標人所遞交投標文件的包裝、密封、標記是否符合招標文件規(guī)定，并邀請投標人代表復核確認，主持人檢查各投標人的投標總價、質(zhì)量標準、工期是否符合招標文件規(guī)定，按照前面開標程序處理后主持人當眾檢查投標文件的組成、數(shù)量是否符合招標文件規(guī)定；是否按照招標文件規(guī)定提供電子文件（光盤或U盤），投標人代表、唱標人、記錄人等有關(guān)人員在《開標一覽表》上簽字確認。經(jīng)檢查，各投標人的投標文件均符合要求，各投標人的投標報價如下：
序號 | 投標人名稱 | 投標報價 |
1 | 廣州市春隆消防工程有限公司 | ￥7,066,864.84 |
2 | 廣東安盾消防機電集團有限公司 | ￥7,039,580.59 |
3 | 廣東眾強建設(shè)發(fā)展有限公司 | ￥6,956,554.26 |
4 | 穗港消防服務公司 | ￥7,034,569.80 |
開標會結(jié)束后由招標代理機構(gòu)將投標文件交給評標委員會進行評審。
3.本工程的評標定標方法為：綜合評估法。
4.根據(jù)招標文件的要求，評標委員會對4家投標人的投標文件進行初步評審，初步評審階段分為資格評審、形式評審和響應性評審三個環(huán)節(jié)。
4.1評標委員會根據(jù)招標文件的要求對4家投標人的投標文件進行資格評審，經(jīng)評審，
4家投標人均通過資格評審。具體評審意見詳見下表：
序號 | 投標人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 廣州市春隆消防工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 廣東安盾消防機電集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 廣東眾強建設(shè)發(fā)展有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 穗港消防服務公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4.2評標委員會根據(jù)招標文件的要求對通過資格審查的投標人的投標文件進行形式評審，經(jīng)評審，4家投標人均通過形式評審，具體評審意見詳見下表：
序號 | 投標人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 廣州市春隆消防工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 廣東安盾消防機電集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 廣東眾強建設(shè)發(fā)展有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 穗港消防服務公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4.3評標委員會根據(jù)招標文件的要求對通過形式評審的投標人的投標文件進行響應性評審，經(jīng)評審，4家投標人均通過響應性評審。具體評審意見詳見下表：
序號 | 投標人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 廣州市春隆消防工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 廣東安盾消防機電集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 廣東眾強建設(shè)發(fā)展有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 穗港消防服務公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5.評標委員會確定以下4家投標人通過了初步評審。名單如下：
序號 | 通過初步審查的投標人名稱 |
1 | 廣州市春隆消防工程有限公司 |
2 | 廣東安盾消防機電集團有限公司 |
3 | 廣東眾強建設(shè)發(fā)展有限公司 |
4 | 穗港消防服務公司 |
6.根據(jù)招標文件要求，評標委員會再對通過初步評審的投標人的投標文件進行詳細評審：
（1）評標委員會按照《綜合評分表》商務部分指定的評分標準對各評分因素進行打分。各評分因素得分之和即為某投標人的商務得分M1。
（2）評標委員會各成員獨立按照《綜合評分表》技術(shù)部分（施工組織設(shè)計）指定的評分標準對各評分因素進行打分，累加后得出技術(shù)評分。將評標委員會所有成員的技術(shù)評分去掉一個最高評分和一個最低評分后，取算術(shù)平均值，即為某投標人的技術(shù)得分M2。
（3）根據(jù)招標文件的要求，本項目的價格分采用低價優(yōu)先法，即通過本項目初步評審且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為滿分。
（4）評標委員會按照《綜合評分表》投標報價部分指定的方法計算投標報價得分N。
7.評委對有效投標人的評分進行綜合匯總，評審內(nèi)容分為商務技術(shù)和投標報價兩大部分。其中，商務技術(shù)合計滿分100分，權(quán)重為40%；投標報價滿分100分，權(quán)重為60%。兩大部分權(quán)重之和應為100%。具體如下：
序號 | 投標單位名稱 | 商務部分（70分） | 技術(shù)部分（30分） | 商務技術(shù)部分（40%） | 經(jīng)濟部分（100分） | 經(jīng)濟部分（60%） | 商務技術(shù)部分及經(jīng)濟部分合計 |
1 | 廣州市春隆消防工程有限公司 | 48.00 | 24.10 | 28.84 | 98.44 | 59.06 | 87.90 |
2 | 廣東安盾消防機電集團有限公司 | 27.00 | 25.40 | 20.96 | 98.82 | 59.29 | 80.25 |
3 | 廣東眾強建設(shè)發(fā)展有限公司 | 60.00 | 26.13 | 34.45 | 100.00 | 60.00 | 94.45 |
4 | 穗港消防服務公司 | 32.00 | 20.63 | 21.05 | 98.89 | 59.33 | 80.38 |
招 標 人（蓋章）：韶關(guān)市第一建筑工程有限公司
招標代理機構(gòu)（蓋章）：廣東遠東招標代理有限公司
2026年1月13日